02. Даёшь новую Астрологию! Но вот! Вот наконец-то на астрологическом научном Олимпе появился тот, кто занимается делом. Создаёт новые непротиворечивые основы Астрологии. Тоже научные, но которые совсем не в пример, научным основам Шестопалова. Эти основы, кажется, на порядок научнее.
В самом деле, совершенно новый подход к основам! Что там Шестопалов? Какой там у него научный подход? Да нет и не было никакого научного подхода. Только наукообразная болтовня о нём (эклектика да тавтология, однако!). А тут же...Полюбуйтесь, сама Теория Информации приглашена в качестве фундамента для будущей, Новейшей Астрологии.
Из доклада самого А.Тимашева нам стало ясно, что не всё гладко в Астрологии не только с управителями знаков и домов, но и с такими основами, как "стихии". Не устраивает зрелого специалиста, яркого теоретика и непревзойдённого практика по "полит-прогнозам" и количество стихий, не согласен он с тем, что Марс и Плутон относят к стихии Огня. И ещё много-много есть такого в традиционной Астрологии, с чем он не согласен категорически.
Тимашев говорит, что с 1990-го занимается Астрологией. Поэтому тоже, что-нибудь да понимает! Вообще весь этот его доклад по своей значимости можно признать "последним гвоздём вбитым в крышку гроба традиционной Астрологии". Потому что все его научные доводы и выводы "не на голом месте и не на базе собственных субъективных воззрений, а путём строгих логических рассуждений".
Это слова из его доклада "Теория информации как научный фундамент астрологического моделирования". Мы задались целью прояснить на сколько рассуждения авторитетного астролога строги и логичны. Поэтому мы постарались в силу своих возможностей всесторонне изучить и доклад, и предлагаемую А. Тимашевым астромодель. Разумеется, сделали и дополнительные выводы о научном методе в Астрологии.
Доклады двух видных "учёных-астрологов" прозвучали в 1999 году. Прошло пять лет. В дискуссии на форуме о "НИИ Астрологии" на сайте Тимашева от 1-го февраля 2005 (20:36) читаем "откровение" Тимашева: "...сейчас нет в астрологии фундаментальной теоретической базы!!! Её нет сейчас вообще. Она была в момент создания и бурного развития астрологии (ранее I тыс. до н.э.), и соответствовала своему времени и своей эпохе. Впоследствии теоретическая база оказалась утраченной. И сегодня даже индусы, бережно хранящие свою традиционную астрологию (джйотиш), не понимают и не могут объяснить больше половины того, что постулируется как факт в их древних трактатах. Попытка, не разобравшись с теоретической базой, сразу создавать прикладные технологии, ведет в лучшем случае к эклектике, а в худшем случае - к профанации".
Вот так. То есть мы понимаем, что теоретической научной базы нет ни у Тимашева, ни у Шестопалова, ни у Глобы (Тимашев его ученик, хотя и разочаровавшийся впоследствии в учителе и его учении), или Зараева, не говоря уж о прочих "академиках". "За морем", надо полагать, тоже "житьё худо" в виду такой катастрофы. А наука Астрология есть, а прогнозы все только на научной основе...
Однако на этом же форуме в диспуте "Духовная база Астрологии" об "эпохе Урана в Рыбах" от 6-го мая 2004 (12:20), то есть девятью месяцами раньше предыдущего заявления, мы встречаем откровение Тимашева по поводу "научного фундамента" совсем другого толка: " В своем фундаменте наша духовная позиция основана на Герметизме - учении Гермеса Трисмегиста, известного нам через его "беседы с учениками", составляющими Corpus Hermeticum - священное писание Герметизма. ....основой нашего мировоззрения является тот факт, что ВЕСЬ МИР, в том числе и материальный, БЛАГ И СОТВОРЕН ЕДИНЫМ БОГОМ, и что истинное духовное развитие состоит в достижении гармонии и единства божественного (духовного) и материального - то есть В ПОЛНОМ ОДУХОТВОРЕНИИ МАТЕРИИ и, как следствие, ПОЛНОЙ ЕЕ ТРАНСФОРМАЦИИ, что и продемонстрировал Спаситель своим Воскресением!"
И приписка, кстати очень и очень многозначительная - "Лично я рекомендую четырехтомное издание на английском с параллельным греческим и латинским текстами". Рядом электронный адрес, где купить.
Мы так понимаем, что разочаровавшись в теории информации, как в фундаменте для Астрологии А.Тимашев счёл за лучшее попробовать в качестве основ Астрологии "Герметизм". А чтоб "оживить" это учение, дать ему зазвучать "по новому" и, таким образом, водрузить его в качестве "знамени науки", он находит идеологического "врага" герметизма.
В этой же заметке несколькими стороками выше, обличение очень напоминающее времена или инквизиции, или сталинизма, или какой-то их идеологической помеси отдающей откровенным мракобесием: "Ярким знаком времени явилось то, что четко обозначил себя наш идеологический противник - госпожа Диланян и господин Бойко (т.н. "Лига независимых астрологов" и они же "Академия мировой астрологии и метаинформации") открыто провозгласили в своих выступлениях (еще когда Уран был в 30 градусе Водолея) свою духовную ориентацию на гностицизм - анти-духовную идеологию, отрицающую благость материального мира, и представляющую собой самую страшную и разрушительную ересь всех времен и народов, веками паразитировавшую на большинстве светлых духовных традиций и религий, каждый раз мимикрируя и преподнося себя как якобы "истинное внутреннее учение", и породившей, таким образом, массу ересей и лже-учений, в частности, манихейство (на базе зороастризма) и непосредственно то, ( что ) мы называем гностицизмом (на базе христианства). Эта идеология является духовным ВИРУСОМ, созданным Неназываемым с целью разрушения и извращения всех духовных Знаний и Традиций, данных Творцом".
Но номер не прошёл. И предполагаемые оппоненты в ответ "ни гу-гу", и на форуме тирада "спущена на тормозах". Возможно, что и не слышали оппоненты, потому что их не проинформировали об этих выпадах в их адрес. Возможно, что "самоиспёкшийся идеолог" пока ещё просто "прощупывает почву", проверяя, на своих форумщиках, на что могут повестись массы в смысле "основ науки".
"Зороастризм", как мы знаем, он отклонил уже много раньше, ещё до "теории информации". Так что даже не знаешь... и на чём только держатся эти его "научные прогнозы". Они ж, эти его прогнозы, как всегда, "не в бровь, а в глаз". Особенно последний. По поводу Обамы с Маккейном!!! Тимашев незадолго перед тем предсказал победу Медведева (предсказуемость которой была не очевидна разве что астролоам и журналистам, которые и позаботились в меру своих сил об имитации предвыборной интриги). "Ранее в телевизионной программе РБК-ТВ (Санкт-Петербург) 30 ноября 2007 года
(см. http://timashev.ru/media/rbctv_spb_vtoraya_stolica_20071130.wmv) Альберт
Тимашев успешно предсказал победу Дмитрия Медведева на предстоящих выборах
Президента России, задолго до того как Владимир Путин объявил его своим
приемником." сообщает нам Тимашев на своей странице от 2 ноября 2008 года http://astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=28017& Портала "Русская Профессиональная Астрология"
После чего, как мы понимаем, Тимашев прежде всего, сам уверовал в себя, как в астролога-прогнозиста и под этим впечатлением, что называется, "закусив удила" понёсся предсказывать всё, на чём только можно "срубить имя", а с ним и налипшие бабки. Понятно, что пройти молча мимо выборов в США, теперь уже даже и не представлялось возможным (всё равно нетерпеливая общественость "призовёт к досрочному ответу", тем более, если ей заранее об этом напомнить). Ну, видный, теперь уже, специалист, ни мало сумняшеся и предсказал неминуемую и безусловную победу Маккейна над Обамой, о чём и позаботился самонадеянно раструбить всеми доступными средствами, чтоб застолбить право на первенство в астрологическом сообществе.
И тут же:
"Время рождения МакКейна было взято из сертификата рождения и ректифицировано. Пришлось сдвинуть его на 28 минут назад (с 18:25 до 17:57), чтобы все событияего жизни - два брака, рождение четырех собственных детей (у него есть еще триприемных;), ранение и плен по Вьетнами в течение 5.5 лет, продвижение по службе,уход из флота и начало политической карьеры, победы на выборах в Сенат, выпусккниги - стали видны как на ладони в истинной первичной дирекции. Время рождения Обамы также пришлось подвинуть назад на 13 минут (с 19:24 до19:11), чтобы его первичная дирекция отражала брак, рождение двух детей и победуна выборах в Сенат. Так как оба родились в не самых цивилизованных районах Америки, то такуюразницу реального и документально зафиксированного времени вполне можнодопустить - врачи просто записали то время, которое было на часах, когда онизавершили все основные послеродовые процедуры (они же не обязаны закономзасекать время именно первого крика/вдоха;). Ну, а когда время определено, то по первичной дирекции уже не составляет труда увидеть, у кого присутствует ситуация победы на выборах, а у кого -проигрыша :)".
Нет, что ни говори, а всё подобное ни в какое сравнение с предсказаниями Глобы в смысле верифицируемости "научной аргументации"! Как мы знаем, учитель Тимашева никогда не позволял себе так отчаянно рисковать репутацией.
...Не скроем, большое наслаждение доставил нам затем "разбор полётов" предпринятый Тимашевым в целях спасения собственного имиджа. "Данные сертификата рождения Барака Обамы неверны"10 Nov 2008 09:00 . Автор глупости настаивал на том, что все его расчёты были верными... единственно, что "не от той печки плясал" наш "учёный".
http://astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=28035& Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Это бывает. "Бывает и на старуху проруха", говорит народная молва. И даже, что греха таить, случается подобное даже и со всамделишными учёными и даже с теми из них, которые математики (Тимашев по прежнему образованию как раз из них и ему ли не знать). Но мы оставим без разбора доводы "чисто научного" свойства, поскольку все они опрокидываются самим фактом победы Обамы на выборах, обратим внимание на другое в опусе Тимашева: "Отсюда напрашивается очевидный вывод, что Обама - заведомый лузер президентской гонки".... "НО ОБАМА ПОБЕДИЛ. О чем это говорит? ТОЛЬКО о том, что данные его рождения неверны или специально фальсифицированы"..... "Вот такую "подставу" устроила нам, астрологам команда Бзежинского-Киссенджера с этим Обамой"
Короче, "ужОс"! Вражеская закулиса не дремлет и бьёт по всем фронтам, из которых астрологический самый решающий.
"Кстати, очень многие астрологи-традиционалисты, ориентируясь на ложные данные из сертификата рождения Обамы также пресказывали ему поражение и победу МакКейна". Так что "не одна я в поле кувыркалась, не одной мне ветер в попу дул..."
"Пообщавшись в англоязычных группах (это к тому, что типа владеет, мол, английским как родным, что, конечно, можно легко проверить при случае), я вообще убедился, что практически ВСЕ реальные астрологи, использовавшие официальные данные рождения, предсказывали Обаме проигрыш (так как в его официальной карте победы нет даже близко!)". Не худо бы для вящей убедительности привести ссылки на фамилии и прогнозы так "реально облажавшихся" и помним же о том, что при употреблении словесного оборота "практически все" имеется в виду, что "все да не все", или "почти все".
"А все, кто по этой карте предсказывал ему победу, приводили какие-то "детсадовские" аргументы, которые ни один серьезный астролог даже и рассматривать не будет как достаточные для уверенного прогноза". Кто же из тех, кого Тимашев держит в статусе "реальных астрологов" всё же предсказал победу Обамы, несмотря на то, что как и Тимашев и все прочие, которые "реальные", воспользовался не точными, как мы теперь понимаем, "заведомо сфальцифицированными", данными рождения Обамы? Кстати, в чём собственно, суть "детсадовских" аргументов? Не глаголила ли устами "младенцев" истина и на этот раз?
"Притом, среди американцских астрологов нередко высказывалось сомнение и некоторое смущение тем, что они, по их собственным словам, НЕ ВИДЯТ в официальной карте рождения того Обаму, каким он предстал их глазам во время предвыборной компании. То есть многие чувствовали несоответствие даже психологических и личностных особенностей, не говоря уже обо всем остальном. В первую очередь, речь шла о харизматичности, ораторских способностях, уникальных лидерских качествах, умении вести за собой и т.д." В общем, "куда ни кинь, всюду клин" с этим Обамой!
На форуме сайта Тимашева продолжается "научный трёп". И надо полагать, что всё это и не профанация, и не эклектика, которых такой неукротимый борец за чистоту науки от самого её основания (которое никак не нашарит уж сколько лет), никогда не допустит в своём "научном творчестве".
И чёрт бы с ним, пусть бы и продолжал трепаться там, в кружке своих сумасшедших. Но ведь нет! Неймётся на публику. Нижеследующий пассаж также размещён на сайте А.Тимащева.
«Комсомольская правда» за 15 октября 2007
Мария Рудых, корреспондент «Комсомольской правды»: — Альберт Рифович, в связи со вторым показом на ТВ сериала «Мастер и Маргарита», нам хотелось бы услышать Ваш комментарий. У этого романа Булгакова странная слава — участников всех спектаклей и фильмов, сделанных по нему, преследуют смерти и несчастные случаи. Конкретно из этого сериала нет уже троих — Лаврова, сына Золотухина, Ланграфа. Вот и Абдулов тяжело болен... Как вы считаете, это связано с Судьбой данного произведения, или это просто совпадения? Может ли роман в действительности притягивать к себе трагические ситуации?
Альберт Тимашев: — Роман «Мастер и Маргарита» не даром называют «Евангелие от сатаны», существует версия, что это первоначальное авторское название романа. В нем добро изображено беспомощным, а зло всемогущим и даже справедливым(!) — что является величайшей ложью. С духовной точки зрения, это — откровенно сатанинское произведение, пропагандирующее поклонение дьяволу и воспевающее князя тьмы как героя и гения, ничуть не уступающего по силе, могуществу и иным достоинствам самому Господу Богу (Отцу и Творцу нашего мира). Как Астролог я прекрасно знаю и могу определить по астрологической карте рождения человека, когда и каким образом происходит взаимодействие Человека с Силами Света, а когда — с силами тьмы. Уверяю редакцию и всех читателей «КП» в том, что ничего благого и справедливого в действиях сил тьмы никогда замечено не было. Всё, что делает зло — это разрушает жизнь человека, приводит к духовной деградации и вырождению. Путь зла начинается с «приятных» искушений (силы тьмы всегда щедры к своим агентам, пока они им нужны!) и заканчивается полным духовным, нравственным и физическим разложением. Причем, речь идет не только об индивидуальном жизненном пути, но и о судьбе всего рода: дети и внуки служителей зла нередко расплачиваются за грехи своих родителей неизлечимыми физическими и психическими болезнями, врожденной инвалидностью, аномалиями в сексуальной ориентации, непреодолимой склонностью к наркотической или алкогольной зависимости и так далее. Печален тот факт, что в современном мире большинство людей, обладающих властью и богатством, согласно своим астрологическим картам рождения, достаточно мощно подключены к темной иерархии, то есть дьявол — действительно, князь мира сего, а они — его слуги. И именно поэтому наш мир ныне пребывает в состоянии несправедливости и попрания элементарных законов нравственности (фактически мало кто соблюдает строго все 10 заповедей, а ведь это — лишь самые элементарные первоосновы правильного, с духовной точки зрения, образа жизни). И именно поэтому наша цивилизация находится в величайшей опасности самоуничтожения, так как стремительно разрушает саму себя и экологию планеты. Вот в чем состоят истинные «заслуги» дьявола, вот в чем заключается его истинная сущность разрушение, деградация, беззаконие, смерть. Сказанное выше ничуть не умаляет гения Михаила Афансьевича Булгакова и гениальности его произведения. Но в данном случае мы имеем дело с гением, поставленным на службу злу, воспевающем ложное, дьявольски искаженное представление о духовной реальности. Именно этим и опасен роман «Мастер и Маргарита». Ведь сейчас, особенно из молодого поколения, значительно большее количество людей читало «Мастера и Маргариту», чем Евангелия. Мне нередко как астрологу-консультанту приходится объяснять людям, в чем заключается ложь романа «Мастера и Маргариты», и почему дьявол вовсе не такой, каким он в там описан. В свете сказанного, не является удивительным тот факт, что за романом «Мастер и Маргарита» тянется вереница смертей и нечастных случаев — ведь это самый явный признак дьявола, настоящего дьявола, подтверждающий его прямую причастность к данному роману."
Не то беда, что кому-то из нас "что-то там кажется". Скверно, но терпимо, когда это кажущееся, впаривается "духовно близкому кружку" с целью - "погреть руки", подзаработать на легковерии. Но вот, когда создав себе определённый имидж и став достаточно известным обществу (в случае Тимашева просто в силу своего мелькания перед глазами в "зомбоящике" или в "жёлтой печати"), проныра начинает претендовать на роль "оракула-идеолога" масс, общества... Тогда стоит призадуматься, хотя бы коллегам по "научному творчеству".
Господа астрологи! Среди вас все такие "чумовые"?
Стоит ли создавать новую Астрологию? Сказать серьёзно - не стоит. Готовых, сложившихся вполне наук и без Астрологии достаточно, чтоб разбираться с нашим Бытием. Если только из-за одного момента... Сидят в телестудии два серьёзных человека, не имеющие никакого профессионального отношения к Астрологии. И беседуют они на темы очень далёкие от Астрологии. И вдруг один другому говорит на полном серьёзе, как самый-самый аргумент : "...ну так я же Стрелец, что ж вы хотите от меня, не могу же я....". Это мужчина за пятьдесят.
Его собеседница того же возраста. Она понимающе кивает головой. Её этот довод так убедил, что все вопросы отпали. То есть они, эти двое, вроде бы знают, о чём речь!
Знают в этом же роде и многие другие. Вообще, благодаря пропаганде Астрологии со времён начала "Перестройки", сейчас уже каждый знает, кто он по знаку Зодиака. И нам почему-то хочется знать, чем мы отличаемся от других, если.... "посмотреть с небес"! То есть, объкетивно так, как только возможно! Что в смысле объективности вам выдадут даже очень" компетентные астрологи", мы уже кажется вполне убедительно показали и дополним ниже.
Мы просто не хотим загромождать работу, теми "учёными опусами", которые мы обнаружили в других работах Тимашева, а так же в работах некоторых других "специалистов" от Астрологии. Всё же, по нашему мнению, вся та область человеческих представлений, которые можно определить как "астрологические" вполне может быть приведена в стройную систему, развиваться на базе этой системы и тем самым приносить обществу действительную пользу.
(далее см. 03. "Астромодель А.Тимашева")
Редактируемый документ
© astroera.org 2010 · контакт
|
|