меню
05. Новая астромодель

Зря всё таки А.Тимашев не захотел доводить свою астромодель до ума. Чем пускаться в рассуждения о качествах булгаковского романа, занялся бы собственным трудом, как следует. Оттолкнувшись от схемы (только схемы), поскольку несмотря на очевидные противоречия, мы сумели рассмотреть в ней рациональное зерно, мы получили вариант, который нам представляется более удачным.

За основу мы взяли естественный годичный цикл прохождения Земли по эклиптике вокруг Солнца и порядок расположения орбит известных планет. Луна имеет четвёртую позицию в годичном цикле, но поскольку и без неё у нас в Гелиоцентрической системе есть планета Земля, то месячный цикл Луны это "другая песня", которую не следует впутывать в четвёртую позицию.

Вместо первой группы астероидов мы поставили конкретный объект из этой группы - Цереру, поскольку астрономами ей недавно присвоен статус какой-никакой, но планеты. Развитие идеи астероидов этой группы не входит в нашу задачу. Это другая тема, которую, надо полагать, кто-то возьмётся развить, возможно, и на базе нашей модели. Дело будущего. Наша задача определить непротиворечивые основы, от которых можно оттолкнуться не боясь впасть в очередное заблуждение.

Задолго до открытия Урана, Нептуна и Плутона , та часть человечества, которая пыталась
объяснить мироустройство, оперировала этими именами, равно как и храмы поклонения
Вестам и Церерам, строились за многие века до открытия соответственных объектов в
Солнечной Системе.

Под всеми этими мифическими именами в качестве богов и богинь выступали "силы небесные", то есть космические энергии, характер, и даже, говорят, воздействие которых замечались, хотя и невозможно было ткнуть пальчиком в небо, чтоб указать откуда, из какого места исходят эти силы. Как бы то ни было, надо признать факт, что древние исследователи Бытия не удовлетворялись описанием характера семи планет или семи богов. И мы тоже.

Если не семь, то сколько? Сколько необходимо и достаточно, чтоб не забрести в такие "научные дебри", глядя из которых изначальный предмет разговора уже не различим? Мы считаем, что для построения непротиворичивой астрологической системы вполне достаточно отталкиваться от солнечного цикла разбитого на 12 равных частей, и оперировать в "научных" рассуждениях 12-ю же астрологическими символами. Можно было бы обойтись и шестью, но у большинства человечества месяцев в году 12, в Астрологии на данный момент 12 знаков Зодиака, поэтому привычно и удобно.

Математический символизм имеет место в Астрологии, но никакого сакрального смысла мы
не придаём ни числу 12, ни его кратным, ни его делителям, как, впрочем, и числу 7 с любыми
его кратными. Про эзотерические смыслы мы поговорим позже, а пока просто представим то,
что могло бы получиться у А.Тимашева, если б он раньше, чем искать "недостающие звенья"
информационной цепи в области Пояса Койпера, споткнулся бы о тот космический объект,
который у него каждый божий день под ногами.





Это пока не та астромодель, которая нам мыслится, а лишь её основа. Но прокомментируем её немного, просто для сравнения с моделью А.Тимашева.

1. В Деве только "личные" принципы, в Рыбах только "коллективные". В Близнецах и Стрельце поровну личных и коллективных.
2. В Овне только один личный принцип - Солнце, в Тельце - два личных принципа, в Близнецах - три и т. д.
3. В Весах один коллективный принцип, в Скорпионе - два, в Стрельце - три и т.д.
4. Планетарные принципы последовательно, а не скачками переходят с уровня на уровень и
из знака в знак, замещение коллективного принципа соответственным ему личным и наоборот происходит через полуцикл (шесть знаков Зодиака).
5. Противоположные знаки Зодиака дополняют друг друга по принципам, то есть вместе составляют полный список принципов -"участников".

Что означают здесь уровни? Ничего. Они нужны были, чтоб расставить планетарные принципы по знакам последовательно и посмотреть, что из этого получится в каждом знаке.
Мы не говорим, кстати, что планеты управляют знаками Зодиака. Мы полагаем, что подобно тому, как Земля перемещаясь по своей орбите вокруг Солнца, меняет свои качества (смена времен года, месячные изменения...), так и другие планеты, двигаясь по своим орбитам изменяют свои свойства.

Насколько подобные изменения влияют на землян? Астрология полагает, что таки да, влияют. На данный исторический момент ни у кого не вызывает сомнения влияние на нас Солнца, самой Земли, никто не спорит о влиянии Луны, на земные приливы и отливы...В таком случае следует согласиться и с влиянием других планет и на нас и друг на друга. Хотя возможно, что доказать такую зависимость будет делом не из лёгких.

Мы закрепили за каждым принципом его "энергетический вес" в Знаке в математических долях . От физиков мы поместили в одной из последующих глав, пару справок, чтоб напомнить "гениям от Астрологии", какие физические законы обязана учитывть Астрология. То же самое касается астрономии. Только координаты объекта на эклиптике! Остальное оставьте специалистам других профессий. А то уж, кажется, без астрологов "вода не святится" ни в одной области знания.

Когда сапожник берётся "логарифмировать гравитационное излучение", то добра не жди. В Астрологии оперируют не физическими свойствами планет, но эзотерическими принципами. Эзотерический принцип заключён в символе планеты. И не объект управляет принципом, но принцип - объектом. И планетой, и человеком.

Конечно, это не совпадает с "традиционной Астрологией", но после анализа докладов двух "светил от Астрологии", особенно после анализа главы "Заблуждения традиционной Астрологии" в докладе А.Тимашева от неё, от этой вашей Астрологии, уж мало что остаётся, что не может быть оспорено. И слава богу. Нет никакой необходимости говорить о "декодерах", энкодерах", "осях закруток", временных и пространственных скоростях...

Правда у А.Тимашева отпадает возможность порадовать нас когда-нибудь "трёхмерной астромоделью Зодиака"...Ну да не он один, но, похоже, и все астрологи не в ладах пока ещё и с двухмерной.

Мы рассматриваем ситуацию в Гелиоцентрической системе, поэтому для нас-то Солнце никуда не движется. Условно говоря, оно находится в центре системы. В основу нашей астромодели положен цикл прохождения Земли па эклиптике. 21-22-го декабря Земля вступает в знак Рака (Солнце в Козероге), после 21-го марта Земля в знаке Весов (Солнце в Овне), 22-го июня Земля входит в знак Козерога (Солнце в Раке), 23-го сентября Земля приходит в знак Овна (Солнце в Весах).

рис.2

Введённый нами символ "А"суть индивидуальность или её индивидуальное сознание, как n-я частица Солнечного принципа ("бессмертная искра", "монада", "семя"...кому, как нравится), фиксируемая в нашей модели значением Асцендента.

На розовом поле находятся те принципы, которые в знаках "проявлены", на сером - "непроявленные". (0) - "нижняя кульминация" - символизирует "зачатие" или "уход", смотря в какую сторону идёт рассматриваемый процесс. (3/6+) - "восходящая обитель" - символизирует рождение , (1) - "верхняя кульминация" - символизирует зрелость, пик, творческую вершину и (3/6-) - "нисходящая обитель" - символизирует начало старения.

Важной особенностью нашей астромодели является то, что она рассматривает Землю, как равноправный космический объект, имеющий своё законное место в ряду других планет. Место её между Венерой и Марсом. Прежний наблюдатель стоял на Земле и смотрел на небо, поэтому естественно, что Землю, как объект, в традиционной модели Астрологии представляла Луна - спутник Земли и ближайший к Земле объект.

Мы не ставим себе целью доказывать, что подобная позиция, подобный взгляд на Солнечную систему ошибочны. Просто это другой взгляд, другая позиция, которая, вне сомнения, информативна, то есть позволяет понимать процессы происходящие во Вселенной. Вместе с тем, мы полагаем, что в современных условиях пора уже расставить правильно акценты, по крайней мере, что касается отношений между Землёй и Луной. Думается, что сейчас наша собственная планета может дать куда больше и много достовернее информации о Бытии вообще и о нашем, человеческом, в частности, нежели даст её спутник.

(Сравнительные размеры Земли, Луны и Цереры)

Плутон, как объект наблюдения, нам не нравится , Пояс Койпера - тем более. Какую информацию мы можем у них взять, если даже Плутон имеет период обращения 248 лет (да ныне и он разжалован астрономами в "карликовую" планету), а что уж до объектов Пояса Койпера...

Но поскольку нам нужны 12 объектов, а Солнце, как мы уже сказали, никуда не движется в Гелиосистеме, то..."на ловца и зверь бежит" и, раз уж Церере возвращён статус планеты, хотя и тоже "карликовой", то мы с радостью включили обоих этих карликов в свою схему. Всё течёт, всё изменяется, подождём новых открытий астрономов.

Отметим попутно, что конференция астрономов утвердивших описанный вердикт проходила как раз в то время, когда мы занимались вопросом, чем бы заменить пояс Койпера в модели А.Тимашева. Да Луной, Луной, батеньки мои! То есть, функции, которые А.Тимашев возлагает на объекты Пояса Койпера, мы возлагаем на старушку Луну.

Луна как бы дважды обегает Зодиак (месячный цикл по собственной орбите вокруг Земли уложенный в её оборот вокруг Солнца вместе с Землёй). Получается внушительная частота, как если бы на каждом градусе Зодиака мы расположили по 28-29 астероидов из Пояса Койпера. То есть, мы связываем с этой её позиций всё то множество, которое включает годичный цикл Луны, помноженный на её месячный. Кажется, это произведение 360 · 28 = 10.080 (тоже эзотерическое число, к слову будь сказано) вполне достаточно, чтоб не заниматься астероидами Пояса Койпера.

Луна близко, всегда перед глазами и изучена лучше, чем все объекты Пояса Койпера вместе взятые. И зачем бы ходить так далеко, если и рядом всего достаточно?! Играйте ближе к дому, ребятки!

Луна отнесена к "коллективному" аналогу Цереры и служит "смыкающим звеном" между периферией и центром Солнечной системы, подобно тому, как Церера символизирует периферию личных принципов и выход их на коллективные.






Разделив принятые к рассмотрению принципы на две группы: индивидуального и коллективного проявления, имеем шесть основных двойственных качеств тех энергий, которыми снабжает нас Вселенная, которые мы будем называть "принципами" и на рассмотрении которых сосредоточим своё внимание.

Например, Асцендент и Юпитер символизируют в общем-то один и тот же принцип, но когда Асцендент символизирует проявление этого принципа с позиции Духа, то Юпитер - с позиции Материи. Соотношение полюсов этого принципа друг к другу может быть выражено как "Индивидуальное сознание" - Асцендент и "Коллективное сознание" - Юпитер.

Причём, активность полюсов постоянно меняется. Так, после прохождения нижней кульминации, активность любого принципа возрастает и, стало быть, в этот период он "мужской" вплоть до верхней кульминации. Достигнув же своего максимума, принцип становится всё более пассивным (женский, убывающий). Переходя к более подробному рассмотрению принципов, мы будем рассматривать их попарно, тем более, что по нашему мнению, индивидуальное и коллективное состоят в непосредственной и нерасторжимой связи друг с другом.

Мы полагаем, что в идеале (а мы сейчас и занимаемся идеалом), если в индивидуальности слабо выражен какой-то личный принцип, то он замещён (должен бы быть замещён!) соответствующим ему коллективным, причём, в обратной пропорции: во сколько раз меньше индивидуального, во столько раз больше коллективного. Но это в "Идеале"! На самом деле, бывает по-разному, что вы и сможете обнаружить позже, при исследовании конкретных карт.

Так же мы полагаем, что периоды подъёма и спада активности присущи, как индивидуальному, так и коллективному. В истории стран и народов известно достаточно примеров, когда, например, неизмеримо возрастало влияние отдельной личности на судьбу и своей страны, и других государств, а так же и периоды, например, "междуцарстивий", "смутные времена" и пр., когда коллективное преобладает настолько, что ничто личное пробиться, заявить о себе, как о действенной силе, не в состоянии. "Природа не терпит пустоты..." (правда, и излишков тоже!).

Мы полагаем, что каждый объект Вселенной стремится к достижению личной гармонии. Таким образом, Вселенная, как совокупность своих объектов, направлена к достижению всеобщей Гармонии. Эта коллективная борьба за Гармонию и есть Жизнь. Но достижение всеобщей Гармонии означает, увы, прекращение Жизни. К месту будь сказано, мы не разделяем идеи возможности "всемирного разложения" или "всеобщей энтропии". Мы думаем, что жизнь, как явление, вечна. Она лишь меняет свои формы. "Затухание" её процессов в одном месте означает их активизацию в других местах. Но, не будем уклоняться уже в чисто философские вопросы.

(далее см. 06. "Куб и прочая геометрия")

Редактируемый документ

© astroera.org 2010 · контакт