меню
aim 05. Новая астромодель

Зря всё таки А.Тимашев не захотел доводить свою астромодель до ума. Чем пускаться в рассуждения о качествах булгаковского романа, занялся бы собственным трудом, как следует. Оттолкнувшись от схемы Тимашева (поскольку несмотря на очевидные противоречия, мы сумели рассмотреть в ней рациональное зерно), мы получили вариант, который нам представляется более удачным. Вот, что могло бы получиться у А.Тимашева, если бы он раньше, чем искать "недостающие звенья" информационной цепи в области Пояса Койпера, споткнулся бы о тот космический объект, который у него каждый божий день под ногами.

 

 

Это пока не та астромодель, которая нам мыслится, а лишь её основа. Но прокомментируем её немного, просто для сравнения с моделью А.Тимашева.

1. В Деве только "личные" принципы, в Рыбах только "коллективные". В Близнецах и Стрельце поровну личных и коллективных.
2. В Овне только один личный принцип - Солнце, в Тельце - два личных принципа, в Близнецах - три и т. д.
3. В Весах один коллективный принцип, в Скорпионе - два, в Стрельце - три и т.д.
4. Планетарные принципы последовательно, а не скачками переходят с уровня на уровень и
из знака в знак, замещение коллективного принципа соответственным ему личным, и наоборот, происходит через полуцикл (шесть знаков Зодиака).
5. В противоположных знаках Зодиака, также как и в модели Тимашева, соответственные личный и коллективный принципы находятся на одном уровнев и месте составляют полный список (12) принципов -"участников".

Что означают здесь уровни? Пока что - ничего. В рамках модели они нужны были лишь затем, чтоб расставить астрологические принципы по зодиакальным секторам последовательно и согласно существующего порядка орбит планет в Солнечной системе. Полагаем, что разница с моделью Тимашева более чем очевидна.

Во первых - имеем не три, а шесть осей симметрии.

Во вторых - с введением в качестве объектов Земли и Цереры отпадает необходимость заниматься принципами А1 и А2.

В третьих - замещение личного коллективным ( коллективного личным) происходит только через шесть знаков.

В четвёртых - каждый их двенадцати принципов присутствует в шести секторах подряд и последовательно перемещается с одного уровня на соседний. Например, Солнце присутствует во всех знаках "летней" полусферы, что представляется более логичным, нежели в модели Тимашева, где Солнце как принцип присутствует только в трёх знаках "летней" полусферы. Причём, как-то странно - в Овне, Раке и Льве. Аналогично с другими принципами.

Вместе с тем, уровни нам ещё как пригодятся. Поэтому обратим внимание, на главные особенности всей модели с этой точки зрения. Каждый уровень сам по себе представляет порядок, организацию с точки зрения позиции принципа в ряду. Каждый ряд содержит одно и то же количество (12), одних и тех же членов, каждый из которых занимает в ряду строго свою позицию Наблюдатель всегда в центре системы, поэтому в любом ряду слева от Солнца - Меркурий, а справа - Луна...Слева от Меркурия - Венера, а справа Солнце..и т.д. В этом смысле ни один ряд ничем не отличается от другого. Но, между собой все эти ряды также строго упорядоченны позиционно. На любых двух соседних уровнях положение принципа сдвинуто на одну позицию, принцип как-бы перешёл в следующий знак. Это получается обычным сдвигом всего уровня на 30 градусов по ходу следования времени (через месяц в данном случае, поскольку ы рассматриваем годичный цикл).

В пятых - Всё же и эта модель имеет массу недостатков! Очевидно ведь, что большинство землян имеют счастье наблюдать Солнце воочую круглый год (исключая районов Заполярья). Таким образом Солнце в модели должно быть распредедено по всем знакам в той или иной пропорции, разумеется. В какой? А раз так , то чем же другие принципы хуже? Мы полагаем, что каждый знак должен содержать в себе все 12 принципов. Единственно, что в разных пропорциях. Именно этими пропорциями знаки и отличаются качественно.

Для построения математически стройной астромодели вполне достаточно отталкиваться от естественного годичного цикла прохождения Земли по эклиптике разбитой на 12 равных частей и порядока расположения орбит известных планет. Можно было бы обойтись и шестью, но у большинства человечества месяцев в году 12, в Астрологии на данный момент 12 знаков Зодиака, поэтому привычно и удобно.

Мы не придаём никакого сакрального смысла ни числу 6, ни числу 12, ни их кратным, ни их делителям. Как, кстати, и числу 7 с любыми его кратными. Впрочем, про астрологические, эзотерические смыслы поговорим позже, а пока представим уже нашу астромодель.

Мы рассматриваем ситуацию в Гелиоцентрической системе, поэтому для нас-то Солнце никуда не движется. Строго говоря, оно находится в центре системы и если уж быть до конца объективными, то следует признать, что ему, Солнцу, "безразлично" в какой точке своей эклиптики находися Земля или другие планеты. Солнце хоть и является "неподвижным" центром системы, но уж его энергетическое влияние земляне в состоянии оценивать и даже измерять в любое время года или дня. В нашей астромодели Солнце в центре символизирует именно тело с нулевым циклом, а Солнца в каждом знаке выражают его энергетическую долю, которую получает Земля оказываясь на куспиде того или иного знака. За каждым астрологическим принципом мы закрепили его "энергетический вес" в математических долях. На схеме указаны значения на куспидах Знаков. В главе 15 "Конкретная карта"мы приведём алгоритм расчёта этих долей для промежуточных (не куспидных) положений Земли на эклиптике.

К плюсам Гелиоцентрической системы можно отнести то, что в ней есть планета Земля как объект. В основу нашей астромодели положен цикл прохождения Земли па эклиптике. 21-22-го декабря Земля вступает в знак Рака, после 21-го марта Земля в знаке Весов, 22-го июня Земля входит в знак Козерога, 23-го сентября Земля приходит в знак Овна. В данном случае под знаком Зодиака имеется в виду принятое астрономами (с подачи астрологов) название 30-ти градусной дуги эклиптики, а не одноимённое созвездие.

На розовом поле находятся те принципы, которые в знаках "проявлены", на сером - "непроявленные". (0) - "нижняя кульминация" - символизирует "рождение" (зачатие) или "уход", смотря в какую сторону (возрастание или убывание) направлен процесс. (3/6+) - "восходящая обитель" - символизирует юность , (1) - "верхняя кульминация" - символизирует зрелость, пик, творческую вершину и (3/6-) - "нисходящая обитель" - символизирует начало старения.

Разделив принятые к рассмотрению принципы на две группы: индивидуального и коллективного проявления, имеем шесть основных двойственных качеств тех энергий, которыми снабжает нас Вселенная, которые мы будем называть "принципами" и на рассмотрении которых сосредоточим своё внимание.

Например, Солнце и Юпитер символизируют в общем-то один и тот же принцип, но когда Солнце символизирует проявление этого принципа с позиции Духа, то Юпитер - с позиции Материи. Соотношение полюсов этого принципа друг к другу может быть выражено как "Индивидуальное Сознание" - Солнце (личный принцип как n-я частица того общего для всех Солнца, что в центре системы) и "Коллективное Сознание" - Юпитер.

Причём, активность полюсов постоянно меняется. Так, после прохождения нижней кульминации, активность любого принципа возрастает и, стало быть, в этот период он "мужской" вплоть до верхней кульминации. Достигнув же своего максимума, принцип становится всё более пассивным (женский, убывающий). Так что в нашей астромодели есть место и предсавлениям даоизма об Ян и Инь как о первичных архетипических полярностях, где Ян — белое, мужское, активное, с акцентом на проявление во внешней реальности; Инь — чёрное, женское, пассивное, акцентом на проявление во внутренней реальности.

Вместе с тем мы не разделяем представений даоизма или пифагорецев или христианства и большинства других религиозных представлений о том, что первое - всегда благо, а второе - всегда зло.

Переходя к более подробному рассмотрению принципов, мы будем рассматривать их попарно, тем более, что по нашему мнению, индивидуальное и коллективное состоят в непосредственной и нерасторжимой связи друг с другом.

Из множества отдельных сознаний (представлений, мнений) формируется коллективное сознание групп, всего человечества. Но и всякое новое, нарождающееся, формирующееся сознание обязано своим становлением существующему при нём, сложившемуся уже на момент рождения индивидуума коллективному сознанию имеющему быть в том обществе, в котором довелось ему родиться, существовать, развиваться, внося "свои пять копеек" в общее дело.

Мы полагаем, что в идеале (а мы сейчас и занимаемся идеалом), если у индивидуальности слабо выражен какой-то личный принцип, то он замещён (должен бы быть замещён!) соответствующим ему коллективным, причём, в обратной пропорции: во сколько раз меньше индивидуального, во столько раз больше присутствует коллективного. Но это в "Идеале"! На самом деле, бывает, видимо, по-разному. Так или нет, вы сможете обнаружить сами, при исследовании и сравнительном анализе конкретных карт.

Так же мы полагаем, что периоды подъёма и спада активности присущи, как индивидуальному, так и коллективному. В истории стран и народов известно достаточно примеров, когда, например, неизмеримо возрастало влияние отдельной личности на судьбу и своей страны, и других государств, а так же и периоды, например, "междуцарстивий", "смутные времена" и пр., когда коллективное преобладает настолько, что ничто личное пробиться, заявить о себе, как о действенной силе, не в состоянии. "Природа не терпит пустоты..." (правда, и излишков тоже!).

Мы полагаем, что каждый объект Вселенной стремится к достижению "личной" Гармонии. Таким образом, Вселенная, как совокупность своих объектов, направлена к достижению всеобщей Гармонии. Эта коллективная борьба за Гармонию и есть Жизнь. Но достижение всеобщей Гармонии означает, увы, прекращение Жизни. К месту будь сказано, мы не разделяем идеи возможности "всемирного разложения" или "всеобщей энтропии".

Мы думаем, что жизнь, в космическом смысле, как явление, вечна. Она лишь меняет свои формы. "Затухание" её процессов в одном месте означает их активизацию в других местах. Вместе с тем, подобный вопрос о биологической и в частности, человеческой жизни нам не представляется таким же "оптимистичным". Но, не будем уклоняться уже в чисто астрофизические и философские вопросы.

Конечно, это не всегда совпадает с "традиционной Астрологией", но после анализа докладов двух "светил от Астрологии", особенно после анализа главы "Заблуждения традиционной Астрологии" в докладе А.Тимашева от неё, от "традиционной Астрологии", уж мало что остаётся, что не может быть оспорено. И слава богу. Также нет никакой необходимости говорить о "декодерах", энкодерах", "осях закруток", временных и пространственных скоростях... Правда у А.Тимашева пропадает и возможность порадовать нас когда-нибудь "трёхмерной астромоделью Зодиака"...Ну да не он один, но, похоже, и все астрологи не в ладах пока ещё и с двухмерной.

(далее см. 06. "Куб")

Редактируемый документ

© astroera.org 2010 · контакт