меню
Астроинформационная модель Зодиака


ЧТО НАМ ЭТО ДАЁТ?

Понятно, что никто из нас не является идеалом. То есть вряд ли кто-то из нас может похвастаться, что он в точности соответствует архетипу своего зодиакального знака. Представляемая астромодель позволяет сделать сравнительный анализ, чем, собственно, отдельная индивидуальность отличается от своего архетипа и, таким образом, возможны уже определённые заключения о качествах конкретной личности, прогнозы о том, как будет разворачиваться её индивидуальность или её жизненное творчество. Конкретные рекомендации астролога помогут сориентировать личность или его воспитателей, а также других заинтересованных лиц, с которыми личность необходимо вступает в какие-то отношения в том, что собой представляет личность в качественном отношении, в путях решения проблем формирования личности и совершенствования межличностных отношений.
Сейчас мы рассмотрим конкретный пример такого анализа. Но предварительно напомним, что мы исходим из понимания, что все знаковые зоны представляют энергетически достаточно уравновешенные между собой области, что и зафиксировали выразив энергетику каждой зоны 6-ю баллами. Напомним так же , что приведённые в главе "Об энергетике знаков..." таблицы составлены для "идеала", то есть для архетипов зодиакальных индивидуальностей, которые должны служить своего рода эталоном, подобно тому, как существуют эталоны мер, весов и прочих величин. Эталон, архетип, таким образом, есть некий образец, с которым могут быть сравнены ему подобные величины. Итак, предположим, что мы имеем перед собой натальную карту конкретной личности, например, Рака. Планетарные принципы архетипа Рака согласно астромодели выражаются следующей таблицей:

цвет

Ж/З

З

З/Г

Г

С/Г

С

С/Ф

Ф

Ф/К

К

К/Ж

Ж

план

3/6+

2/6+

1/6+

0*+

1/6-

2/6-

3/6-

4/6-

5/6-

1*-

5/6+

4/6+

балл

0,50

0,(3)

0,1(6)

0,00

0,1(6)

0,(3)

0,50

0,(6)

0,8(3)

1,00

0,8(3)

0,(6)

Согласно астромодели планетарный принцип переходя из знака в знак усиливается или ослабевает в энергетике и, следовательно, влияние его на формирование личности усиливается или ослабевает, что при анализе архетипов мы выражали в терминах "восходящий" или "заходящий" принцип для того или иного архетипа, а в приведённой сводке карты Рака сопроводили знаками "+" или "--".
В таблице энергетических достоинств баллы планетарных принципв приняты в расчёте на куспид энергетической зоны. То есть конкретный Рак имел бы энергетический балл принципа Солнца равным 1* , если бы родился с Солнцем на куспиде Рака. Бывает, видимо, но, видимо, редко. Вообще, от куспида до куспида энергетический принцип, согласно астромодели, способен усилиться или ослабиться в энергетике только на 1/6-ю. Следовательно, поскольку каждая энергетическая зона имеет по 30 градусов, то 1/6-й балла соответствуют все 30 градусов знака. Данный Рак родился с Солнцем в 28-м градусе, поэтому, этот принцип убавил уже свою энергетическую составляющую почти на 27/30-х от 1/6-й и его энергетика уже больше близка к энергетике принципа Солнца во Льве, где она выражается для архетипа Льва баллом 5/6-х. Разница 1-5/6 = 1/6. Следовательно, имеем прямую пропорциональную зависимость: 30 градусов соответствуют 1/6-й балла, 28 градусов - Х балла, откуда Х = 27 / (6*30) = 27 / 180 = 0,15. И, значит, принцип Солнца выразится баллом 1 - 0,15 = 0,85. Аналогично, принцип Земли выразится баллом 0,5 - 0,15 = 0,35 и т.д.Таким образом имеем:
Солнце в 27*48*17* Рака = 1,0 - 27,8047222/180 = 1,0 - 0,15 = 0,85,
Меркурий в 18*07*21* Козерога = 0,1(6) - 18,5891666/180 = 0,1(6) - 0,10 = 0,07,
Венера в 29*35*39* Рыб = 0,0 + 29,5941666/180 = 0,0 + 0,16 = 0,16,
Земля в 27*48*17* Козерога = 0,5 - 27,8047222/180 = 0,5 - 0,15 = 0,35,
Марс в 21*56*39* Рака = 0,(3) + 21,9441666/180 = 0,(3) + 0,12 = 0,45,
Церера в 03*50*13* Льва = 0,(3) + 03,8369444/180 = 0,(3) + 0,02 = 0,35,
Юпитер в 08*39*23* Близнецов = 0,1(6) - 08,6563888/180 = 0,1(6) - 0,05 = 0,12,
Сатурн в 27*06*35* Весов = 0,(3) + 27,1097222/180 = 0,(3) + 0,15 = 0,48,
Уран в 18*53*27* Рака = 0,(3) - 18,8908333/180 = 0,(3) - 0,10 = 0,23,
Нептун в 23*06*17* Весов = 0,0 + 23,1047222/180 = 0,0 + 0,13 = 0,13,
Плутон в 22*48*12* Льва = 0,5 - 22,8033333/180 = 0,5 - 0,13 = 0,37,
Луна в 27*39*53* Козерога = 0,1(6) + 27,6647222/180 = 0,1(6) + 0,15 = 0,32.

Сравнив поимённо с архетипическими и просуммировав результаты можно "трезво взглянуть правде в глаза" и принять меры в конкретном направлении. Сводная таблица нам в помощь.

Краткое резюме. Автор (поскольку в качестве подопытного кролика выступает автор астромодели) является личностью очень сознательной, можно даже сказать, глубоко осознающей и то, что она как личность представляет собой и то, что представляет собой окружающая её действительность. Запрограммированное при рождении искажение сознанием личности существующей реальности не так уж отличается от 1,0, как максимально возможного отражения реальности человеческим сознанием вообще, поскольку балл 0,85 это всего лишь на 0,15 меньше архетипичного рачьего сознания, выше которого нет во всём Зодиаке. Порадуемся этому факту, но отметим к слову, что сознание автора больше схоже уже с сознанием архетипичного Льва, а отнюдь не Рака. Ну, и что же, собственно, она осознаёт в таком случае?
Во первых, Да, поменьше бы мыслями да словами, побольше бы, как уже отмечено выше,
практически, с уклоном на конкретный результат. Но нет! Приходится признать, что автору
в удовольствие воспринимать информационные потоки и воспроизводить после умственной
обработки. Чем, собственно, и занимается, всё свободное от насущных дел время. Рассудок
автора захлёстывает информацией. Но всё равно, выходит, что воспринимает, перерабатывает и воспроизводит информацию автор не как Рак, а даже хуже архетипичного Козерога.
Второе... несколько неблагополучно обстоят у автора дела с принципом Венеры. Не добирает автор в области способностей по формированию всевозможных образов, представлений о Бытии, жизненном процессе, о феноменах Бытия и, в частности, о себе самой...поэтому видимо в вопросах личного выбора, например "из двух зол", или между "хорошо" и "плохо", а также "меж двух огней" или "между трёх сосен" может ошибиться, и предпочесть не то, что следовало бы. Но, как видим, всё же не так, чтоб не поправимо. Всё же 0,42 не так уж далеки от самых гармоничных в этом смысле архетипично рачьих 0,5*. Это утешает, но всё же, видимо, следует более обстоятельно продумывать хотя бы ну, там... макияж, причёску, прикид вообще, перед выходом на люди. А то вот выбежала в магазин не поглядевшись в зеркало перед выходом и думает себе, что это народ так стопорится на ней глазами? А продавец дверных прибамбасов вообще в какой-то эйфории...улыбается так, знаете ли, лукаво, будто на любовную интрижку размечтался... "Ну, - думает автор, -наверно я сегодня выгляжу на все сто". Вернувшись домой, подошла к зеркалу за подтверждением и ... обнаружила на лбу два бигуди. Чёрт! - не захотела утром снять, чтоб сохранить подольше чёлку к верху и забыла про них совсем! Да... Очевидна так же склонность автора производить выбор чего-либо или кого-либо без предварительного хотя бы ознакомления "со всем списком" альтернатив. Правда, чистая правда! Даже в таких судьбоносных вопросах, как выбор второй половины, автор склонна не мудрствовать лукаво, а принимать слишком поспешные решения, чтоб максимально спрямить путь к результату в ущерб перспективам. Поэтому выбирает из того, что поближе, под рукой. Под рукой на тот момент оказался малознакомый сосед из ближайшего подъезда. 20 лет попыток автора превратить перпендикулярные семейные отношения в параллельные к желаемым результатам не привели, семейная лодка то и дело давала течь, автору обрыдло латать дыры и она приняла решение о затоплении судна. Спустилась с детьми в случившуюся кстати спасательную шлюпку и отчалила искать счастливый берег. Слава богу, прибились к берегу, который автору пришёлся по вкусу. Будем говорить, что просто повезло, потому что и этот выбор не отличался особенной продуманностью. Автору можно бы посоветовать всё же взять на вооружение мудрую политику героя - пятнадцатисуточника из фильма Л.Гайдая "Приключения Шурика", который обратился к милиционеру раздававшему наряды на общественные работы со словами "огласите весь список, пожалуйста!". Правда автор не была по жизни особенно избалована альтернативными вариантами. Или может быть не замечала? Но всё же согласитесь, балл Венеры совсем не плохой, такой, скажем, молодёжный, юношеский (придурковатый) балл.
В третьих,то что, в отличие от архетипичного Рака, автор плохо владеет практикой Бытия, так сказать практической стороной любого дела и жизни вообще..., а всё, понимаешь ли, "витает в облаках". Вообще, практик из неё никудышний: балл Земли 0,34 против 0,5 архетипических. Между нами будь сказано, это чистая правда и автор ума в уме не сложит,, что с этим поделать. Умом понимает, но направлять личную волю именно в это русло не хочется и мобилизуется только когда уже припрёт дальше некуда. Личная среда обитания, включая и организм не относится уже давно к числу приоритетных в смысле творчества. Спасибо Богу и родителям, что наделили завидным здоровьем, да встречаемым по жизни людям, что как-то участвуют в поддержании моего нехитрого бытия. А, в общем-то, держится это бытие не молитвами автора. Кстати, вот всё думает, отчего это нет у неё до сих пор ни одного седого волоса? Морщины есть и не мало, кожа не тут так там обвисает, а волосы лишь потемнели с годами, но ни седеть, ни редеть не хотят. Точно - какое-нибудь замедленное развитие!.Ну, да ладно...
А в четвёртых... Марс имеет энергетический балл 0,45, что на 0,12 превышает марсианскую энергетику архетипичного Рака и почти сравнимо с энергетикой Марса у архетипичного Льва. Так что можно побиться об заклад, что этот Рак "скор на руку" и следует поостеречься попасть "под его горячую руку". Каюсь, грешная, и приношу извинения за несдержанность в действиях, но как-то, понимаешь ли, подпадаешь, бывает, под власть неконтролируемых эмоций, низших инстинктов, которые провоцируют и нашёптывают, будто иной раз хороший подзатыльник воспитает лучше, чем обоз слов. Вот и дашь волю чувствам! Бывало. Когда видишь, что человек прекрасно отдаёт себе отчёт, что делает гадость, подлость, низость и всё же делает это. И ещё так искоса, с ухмылочкой поглядывает, как бы говоря: "Да, я гажу и буду гадить и ничего ты мне не сделаешь!". Ну, и отвесишь такому, чтоб знал наперёд, что я сделаю, а что нет". Да, это уж, наследственное у автора, видимо, причём, через колено. Метод скоропостижного воспитания списан у деда, который строго следил за порядком за обеденным столом. Дед тоже, видимо, прекрасно чувствовал, что всё-то внучек прекрасно осознаёт, но считает, что может себе позволить лезть в общую миску раньше старших. У деда была деревянная, слава богу, ложка. И он не говоря ни слова отвешивал ею внучеку по лбу увесистую воспитательную меру. И попробуй заплачь! Второй раз покажет ложку. Старшая внучка удостоилась ложки за то, что кошке позволила за обедом забраться на свои колени.Тоже, не потребовалось объяснять, в чём проступок - значит знала, что нельзя. Кстати сказать, автор ни разу не удостоилась получить дедовой ложки. Стало быть сознательная была, хотя и никогда ничего не боялась и никто ей сроду не указ! Всё же, тут следует не забыть отметить, что, в обшем-то, автор относится к типу на редкость терпеливых людей и способен очень настойчиво, не считаясь ни с силами, ни со временем разъяснять неправильные представления воспитуемого, когда автор действительно уверен, что человек просто не понимает, но что понять, разобраться хочет.
В пятых, Церера у автора тоже аж с перехлёстом за архетип Льва. Чего никогда не приходилось матери автора делать, так это приучать ребёнка к самообслуживанию или показывать, как мыть посуду, полы, стирать, гладить. Автор не помнит, с какого времени стала одна за всех всё это делать, поскольку была старшей из пятерых детей. Родители работали, поэтому лет с десяти всё домашнее хозяйство велось ею, включая утренний развод по яслям, садикам и школам, подготовку уроков, кормёжку, игры, гуляние, купание
младших.. Убиралась всегда сама, никому не доверяла, ни на кого не перекладывала. Позже лишь стал ходить за водой и в сарай за углем подросший брат. Квартира была большая и забот было много, но всё успевала. Всё всегда чисто и вымыто, кровати заправлены, вещи по своим местам, поглажены и сложены как на выставке. Всё это давалось автору очень легко, без всякого надрыва сил или чувств, как само-собой разумеющееся необходимое условие жизни, которое не обсуждают, а исполняют. Стирала мама на работе - была возможность. Дома стирали не много. Автор с удовольствием приняла на себя заботу о младшей сестрёнке. Сама купала и пеленала, носила в ясли, потом водила в садик, гулять. Это была любимая кукла автора. Можно было делать всё по-настоящему, "взаправду". На учёбу налегала меньше, чем на быт, особого интереса к знаниям не было долго. Книжки, тетради всегда в идеальном порядке, как и отдельная от младших комната, которая появилась у автора как-то сама-собой (не просила), но заходить в неё младшим не дозволялось по какому-то неписаному правилу. Читала много, но не по школьной программе. Когда всё же "взялась за ум", наверстала всё быстро и обстоятельно, ничего не пропуская, ни одну задачу не оставляя не решённой, ни одно правило не выученным или доказательство не понятым. Всё непонятое стало сверлить, не давать покоя, не то уму, не то самолюбию. Начиная с шести лет автор стала активно разбирать с целью ремонта на части всевозможные механизмы: игрушки, часы, утюги, электроплитки, швейную машинку...в тайне от родителей научилась шить на машинке. Всегда сама чинила бытовую технику, приборы. Не проблема починить водонагреватель, отрегулировать газовую плиту, cантехнику, сделать самостоятельно ремонт в квартире по полной программе (окончила в молодости училище мастеров-строителей). В сорок лет построила собственный дом. В собственной машине в состоянии найти неисправность, заменить деталь, отремонтировать электрооборудование или карбюратор. Какое-то время имела собственное подсобное хозяйство с коровами, свиньями, козами, птицей и огородом. Управлялась в одного. Всё получалось. Несколько лет работала на строительстве коттеджей для "новых" русских. Ценили, но денег хватало от одного коттеджа до другого. Надоело. Финал? Родилась в бедности - умру в нищете. Жалко Золушку-Цереру. Такая маленькая! Архетипичному Раку хватило бы 0,1(6), а эта взвалила на себя 0,35, то есть "пёрла" за двоих., толку - чуть. Способная, выходит, но не практичная. Всё норовила, норовила своими ручками.. Эх, дурёха!
В шестых, чувство коллективизма у автора архетипичное рачье, то есть почти полное его отсутствие (балл 0,07 Юпитера против необходимого и достаточного для архетипичного рачьего 0*). Как-то никогда не было никакой потребности в обществе. Поначалу, в детстве всегда откликалась на приглашение одноклассников погулять, гуляла и играла с удовольствием, бегала на секцию баскетбола, но сама инициативы никогда не проявляла и личных визитов не наносила. Дома, в своей комнате всегда как-то находилось занятие и год от года становилось всё труднее откладывать эти свои дела не в ущерб для себя ради коллективных занятий или обязанностей. В настоящее время, компания больше двух утомляет уже чарез пол часа. Сидишь и ощущаешь, что время утекает, как вода сквозь пальцы и не вернёшь.Поэтому жалко тратить на пустое и хочется вернуться к своим делам поскорее.
Седьмое...Преодолеть давление внешней среды автору никогда не удавалось надолго. Оно и не удивительно, поскольку, как мы видим, архетипичному Раку достаточно 0,1(6) этого давления, а автору предлагалось реализовывать свою жизненную программу при давлении внешней среды в 0,46 балла. Это слишком! Поэтому по жизни автору приходилось неоднократно обращать свой взор к небу с немым вопросом: "Господи! За что?" и с немой же просьбой: "Освободи, ослабь, Господи, не выдержу ведь!" Ответа не было. Как-то постепенно рассасывалось или бросала всё к чёрту, "жгла мосты" привязок и начинала с "чистого листа", на энергии новых задумок. Со временем обнаруживаешь, что опять то же самое наваливается и круг возможностей для "просто жить" сужается до неимоверности. Устала страшно. Не то чтоб бороться, уже и защищаться нет никакого желания. Пустила всё на самотёк. Как вывезет. И, что напрягает, сидишь себе, занимаешься своим делом и никого не трогаешь, не достаёшь, но не так, так эдак, кому-то что-то от тебя оказывается нужным. Реагируешь, стараешься посодействовать и скоро замечаешь, что нуждавшийся в тебе уже давно сидит у тебя на шее и норовит погонять, править, направлять тебя в ту сторону, которую ты и в голове не держала. Сидит, лопает твой хлеб и поучает, как жить тебе следует: "Я бы на твоём месте...". В общем, "твою беду рукой разведу, а своей ладу не дам". Ну, и отреагируешь когда-нибудь в духе: "Да иди ты уже к чёрту... или на своё собственное место и решай свои проблемы сам!" ...Чёрт, внешность что ли такая?! Даже те, кто помоложе всегда норовили дать непрошенный совет, решив с налёту, что они мудрее в вопросах моей жизни. Было время, старалась делать вид, что прислушиваюсь к непрошенной мудрости со стороны, потом решила уже просто "посылать". Сама не имею привычки просить, жаловаться, советовать или поучать, но и вы отстаньте. Так что развивать контакты с внешней средой обитания автору представляется не целесообразным, поскольку полезного или приятного от этой среды автору не обламывалось по жизни. Всё то немногое, что автору удалось достичь, достигнуто скорее не благодаря внешней среде, но вопреки ей, путём невероятной мобилизации личной воли и рассудка. Автор признаёт, что не всё осуществилось из задуманного, что было много ошибок, но не жалеет о прожитом и продолжает жить.
Восьмое... Со способностью вообразить себе то что нормальные люди воображают, представляют или к чему стремятся автор тоже несколько не добирает. Но не много. Балл Урана 0, 22 против 0,(3) архетипических. Тут автор с удовольствием приложит личные усилия, чтоб поправить положение. Оригинальностью особой, по всему видать, не блещет, или слабовата личная улавливающая антена, поэтому всё свободное от приступов вдохновения время посвящает, как раз, знакомству с общемировым знанием. Глядишь и озаришься как-нибудь личной догадкой через это коллективное. Заметно так же, что автор неодобрительно относится к идеям революций по любому поводу и в любой области. Вообще - не сторонник какого-нибудь резкого коллективного устремления влево ли, вправо ли, хотя и всегда за позитивные изменения в обществе. Но чтоб не резко, а плавно так, без общенародных потрясений.
Девятое...С коллективным мировоззрением у автора слабо. Как-то не владеет автор
коллективными общепринятыми представлениями, взглядами на жизнь. Не стремится равняться на коллектив. Оно и понятно. Как уже говорилось, коллективом автор не окружён и равняться не на кого. Поэтому всё время норовит "изобретать свой велосипед" и выглядит на общем фоне "белой вороной", "американкой" и пр., не адекватной, одним словом, даже и не афишируя свои взгляды, жизненные позиции. Да автор и сама признаёт, что имеет слабое представление о том, чем живёт общество, народ. В курсе, что в общей массе живёт народ трудно, и в духе принципа "Бытие определяет сознание". В курсе также, что общество в массе своей не стремится управлять Бытием через развитие сознания, но так ведь и всегда было и, наверное, необходимо как какое-то общенаправляющее или нивелирующее средство самоорганизации и самосохранения.
Десятое, видимо, прямиком вытекает из двух предыдущих и четвёртого. Марс у автора энергетически превосходит Плутон, поэтому автор в вопросах выбора между коллективной и личной волей неминуемо отдаёт предпочтение личной, чем бы это не грозило. А вот не надо бы так! Потому что для архетипичного Рака следовало бы как раз наоборот. Автор обещает, что впредь будет стараться исправить этот недостаток, чтоб приблизиться к своему архетипу. Умом-то автор целиком и полностью согласен, что не всегда плохо, когда тобой руководит чужая воля. Автор лишь против, когда чужая воля ему навязывается, хотя бы и из лучших побуждений в отношении автора. Автор усвоила, по крайней мере, что "благими намерениями вымощена дорога в ад" слишком уж регулярно.
Одиннадцатое, что отчётливо осознаёт автор...Что свою скотскую природу любому человеку следует держать в узде и многого ей не позволять. И мы видим, что автора в этом вопросе "заносит" даже не по-девьи , потому что архетипичному Раку вполне позволительно проявлять природные общечеловеческие инстинкты и другие коллективные "наработки", и даже идти у них на поводу. Дозволительно поменьше мудрить и побольше доверять интуиции. Но, видимо, не дано, судя по баллу Луны 0,07 против архетипических 0,8(3). Поэтому доверять своей интуиции и идти на поводу своих инстинктов (пусть даже и общих со всеми или санкционированными принципом "что естественно, то не безобразно"), как советуется астрологами всем Ракам, автор не может себе позволить. Ну, ладно, доживём как-нибудь без инстинктов, на автоматизмах Цереры. Неплохая, всё-таки, девчонка эта Церера. Мозги, по крайней мере, на своём месте.
И последнее...Общий энергетический балл 4,23 аж на 1,27 не дотягивает до нормативных 6,00. Это ни в какие ворота! По факту рождения выходит, что большинство планетарных принципов, как сговорившись, ушли в зону непроявленности и автору волей-неволей пришлось опираться по большей части на Солнце.Так что жила по своему разумению и по своим понятиям.. Энергии хватало в общем-то только на очередной рывок, прыжок в неизвестность. Как всегда без подстилающей соломки. Никогда не удавалось совершить мягкую посадку. Но, сгласитесь, при таком планетарном приданом, разве был смысл ждать какой-то помощи со стороны? Была ли вообще возможность заниматься подготовкой к полёту или плаванию по волнам житейского моря? Но ничего, выжила, худо-бедно, а второй полтинничек уж распечатан. Будем думать, что автор в данном воплощении изучал возможности творческой самореализации личности на малых энергиях, на ограниченном, так сказать, энергетическом потенциале и, в общем-то, с задачами справлялась и духом не пала. Продолжает, по крайней мере, мечтать. Правда опять о всяком непрактичном, далёком-придалёком. Например, что родится когда-нибудь снова в лучших условиях, в которых не придётся бороться ни за жизнь, ни за элементарное существование. Эх, завидует автор, хорошо было Чарльзу Дарвину! Не было у него нужды заниматься поиском средств для жизни, поэтому смог целиком посвятить себя свободному творчеству, занимался тем, чего душа просила и сделал достойный вклад в дело человеческой эволюции. А тут же! Большая часть жизни потрачена чёрт знает на что! И в итоге - ни себе, ни людям. Мечтает автор так же, что когда-нибудь Астрология станет обязательным предметом школьной программы и не надо будет доказывать всем и каждому, что ты не аферист, не шулер, но просто нормально мыслящий человек. И о том ещё, что когда-нибудь Астрология сбросит с себя своё ветхое покрывало мистики и предстанет миру во всём своём чистом естестве, как самая совершенная, самая всеобъемлющая наука о Мироздании и Человеке.


<<<СТИХИИ / БАЗА ДАННЫХ >>>

Редактируемый документ

© dntkv.com 2005 - 2007 / Адрес для связи: astroera@mail.ru блог АстроЭра