AstroEra · Телец в моей жизни

Господа мира

Лицом к лицу Лица не увидать.
Большое видится на расстоянье.

(С.Есенин)

Размышляя над тем, что давно уже хочется как-то упорядоченно изложить на бумаге, придётся сразу оговориться, что слова поэта, которые мне захотелось взять эпиграфом к данной теме, самой мне видятся верными лишь от части. Но, поскольку именно эти слова вспоминаются каждый раз, как только принимаюсь думать обо всём этом, то в очередной раз решила довериться своей интуиции.

Тем более, что если и рационально порассуждать, то тоже получается, что если умозаключение не верно , скажем, на половину, то стало быть, вторая половина имет право, хотя бы казаться истинной. ...Если уж в обладании абсолютной ИСТИНОЙ человечеству, по всему видать, отказано.

Собственно, дело даже и не в этой фразе, а в том, что в данной работе я не только не претендую на объективность, но даже решительно отказываюсь от объективного взгляда на занимающие меня вещи. Поскольку, опять же, внутреннее чувство подсказывает, что рассуждать беспристрастно в этом вопросе мне будет не под силу, как по причине личного характера, так и в силу личного отношения к рассматриваемым вопросам. Так что пусть уж читатель лучше смирится с тем фактом, что всё что здесь изложено, именно лишь субъективные заметки и не более.

Рассуждать я собираюсь о двух национальных характерах. Русском и испанском. А что до названия этих заметок, то оно взято из пособия по Астрологии. Там у них говорится, что Россия развивается под знаком Водолея, а Испания – под знаком Льва. И именно Водолеев и Львов в этом пособии величают Господами Мира, выделяя их среди других зодиакальных знаков, и ставя их тем самым на высшую ступень человеческой иерархии.

Только не следует в этом пункте спешить обижаться на Астрологию тем, кто не удостоился рождением быть приобщённым к этим избранникам. Во-первых, потому, что в той же строке пособия оговаривается, что если посмотреть глубже, могли бы именоваться и Слугами Мира. А во-вторых, Астрология никакая и не наука, вовсе...И ли давайте лучше так определим это - наука, на заре своего становления... Когда мозги у нас, в смысле, у человечества в целом, были ещё в "детском" состоянии. Преобладало у нас, говорят нам теперь психологи да философы, "инфантильно-доверчивое" восприятие окружающей действительности.

Сейчас, конечно не то! Мы поумнели, в большинстве своём...Есть ещё, конечно, кто "буксуют" умишком. Но ведь вреда-то от этого кому? А пользы!... Большинство из тех, что "астрологи" и сами не верят во всю эту муру. Так, единственно, что из "гуманизма", чтоб занять чем-нибудь тех, кому уже врачи там, учителя...не в силах. Что? Не бескорыстно? Да что вы! Да разве они себе позволят! Ну да что там доказывать. Были во все века злопыхатели...

Вообще-то не исключительно русские и испанцы числятся в Астрологии под указанными зодиакальными знаками, но так уж случилось в моей жизни, что большая часть её прошла в России, а напоследок вот занесло в Испанию. Поэтому судить о других народах не могу, а вот что до России и Испании...

Только удалившись от России на несколько тысяч километров моему уму открылось так много, чего я прежде не замечала! А с другой стороны, до переезда в Испанию не довелось встретиться ни с одним испанцем. И не было у меня об Испании и её обитателях представления выше общего школьного уровня. Так что, можно сказать теперь, что только приблизившись вплотную, действительно лицом к лицу, мне предоставилась возможность не только расширить свои куцые познания общего плана ( географические, исторические...), но, что более полезно, получить представление о том, что принято обозначать терминами "национальный дух", "национальный характер.

Мало того, именно изучая испанский образ жизни, приноравливаясь к нему, всё больше и больше я постигаю, каков "русский дух" и "русский характер". Теперь я думаю, не случись этот переезд, по правде говоря, вынужденный и трудный, я бы не только не узнала Испанию, но толком и Россию. Что же, спасибо судьбе!

Однако, сразу хочу предупредить, что здесь будет много ссылок на Астрологию. Мне такой взгляд представляется интересным. Но всё же это не научная, исследовательская работа, а, может быть, лишь чуточку более пристальный взгляд. Поэтому сначала о Львах и Водолеях вообще. То есть вне зависимости от национальности.

В зодиакальном круге они расположились ровно напротив, то есть, как бы смотрят друг на друга. В Астрологии принято считать, что противоположные знаки не видят один другого. Жаль, если так! Пристальный взгляд позволяет проникнуть мыслью в суть вещей и процессов и, как мне думается, в случае Львов и Водолеев такой взгляд послужил бы к несомненной пользе обоих и даже самым положительным образом отразился бы на человеческой эволюции.

Вот, только что написанное мной последнее предложение, как раз, и выдаёт мою причастность к российской культурной традиции и мою водолейскую ментальность. Именно такими масштабами предпочитает мыслить идеальный представитель водолейского типа. Только не надо подозревать меня лично в мании величия, за только что сказанное. Водолеи манией величия не страдают, это не их комплекс, скорее Львов.

Ни социальный статус, ни личные качества отдельной личности, хотя бы и своей собственной, Водолея не интересуют. Вот судьба человечества, Вселенной, всеобщего прогресса... За это он и собственную душу способен заложить и сколько угодно других. Величайший агитатор мира за светлое будущее человечества, Водолей способен обсуждать и претворять в жизнь идеи такого рода где угодно, когда угодно и в каком угодно состоянии. С трибуны партийного съезда и с оказавшейся "под рукой" бочки из-под селёдки на уличном митинге, с философской кафедры и в кабинетной тиши над книгой, на конспиративной квартире кружка террористов, на собственной кухне в драных носках и в кабаке без гроша в кармане, мертвецки пьяный или спохмелья.

Повышение социального статуса или обретение материальной независимости, равно как и повышение интеллекта, нисколько не изменят духовную направленность правильного Водолея, а только лишь послужат средством осуществления засевшей в его мозгу какой-нибудь глобальной идеи.

Её Величество Идея является главной движущей, жизненной силой Водолея. Прекрасно чувствуя это, он также хорошо знает где добывать пищу для поддержания своей жизненной силы. В знании, которое содержится в умных книгах, в общении с интересными, мыслящими, образованными людьми. Никто другой, как Водолей, не знает толк в этих вещах. Он ценит книгу не за дорогой переплёт или художественное оформлениене, не за имя автора или её антикварную стоимость, а за её содержание.

У Водолея, как правило, есть личная библиотека, но для него она никогда не деталь интерьера, в ней не будет не интересных для него или не прочитанных им книг. Книга для Водолея - важнейший и часто единственный рабочий инструмент. Это как раз в его понимании книга - лучший подарок. И это он на последние деньги купит книгу, даже если при этом придётся "туже затянуть пояс". В настоящую эпоху повальной компьютеризации он первый из зодиакальных знаков, кто обзаведётся компьютером и интернетом во что бы ему это "не влетело".

Прекрасный друг и товарищ, способный из высших побуждений и последнюю рубшку отдать нуждающемуся... Чего, между прочим, никогда не случится даже с самым правильным Львом. Водолей высоко ценит понятие дружбы, совершенно не способен проявлять признаки какого-либо личного превосходства в отношениях и общении. Термин "суббординация"... Ой, не смешите меня.... Плевать он хотел на ваш статус. Превыше всего ценит Водолей в человеке ум, интеллект и высокие нравственные идеалы свободы, человеческого равенства и всеобщего братства.

Кто ж будет спорить! Прекрасная, действительно человеческая позиция. Именно в достижении этих позиций и состоит задача человеческой эволюции на Земле. Другое дело, как эти светлые идеи воплощаются на практике и самими Водолеями и теми, кому их идеи приглянулись. Оставим пока в покое прочих и продолжим разговор о Водолеях.

За ними прочно утвердилась слава гениев мысли. Ни какой другой зодиакальный знак не подарил Миру столько великих открытий, столько научных идей, которые буквально перевернули мышление человечества. Причём действительно верно, что Водолеи, именно, дарят свои идеи и открытия всему человечеству в совокупности. Водолей – неисправимый альтруист. Обладая наилучшей способностью проникновения в Мировое Знание, способностью постижения наивысших законов Вселенной, он убеждён, что это знание не может принадлежать кому бы то ни было единолично, что оно принадлежит всему человечеству. Утаивание знания он считает величайшим преступлением против человечества, под каким бы соусом это не подавалось: из соображений морали, безопасности, корысти, зависти...

Сам он "не грешит" ни чем из перечисленного и будучи свободным от обычных человеческих предрассудков, легко предоставляет общесвту для всеобщеего пользования все свои знания, мысли, идеи. Как правило, и реализацию, материальное воплощение, а соответственно и материальную компенсацию предпочитает предоставить друзьям. Самому ему недосуг возиться "с мелочами". Его, скорее всего, уже "накрыла" новая идея.

Как только какой-нибудь Водолей до чего-нибудь додумался, он сразу спешит поделиться своими мыслями и ищет для этого подходящую аудиторию. И, как правило, находит своих благодарных слушателей и поклонников своей идеи. это от того, что он и сам всегда готов с искренним интересом выслушать мысли другого человека и оказать необходимую помощь в продвижении чужой идеи.

По этой причине, люди к Водолеям тянутся и нередко они становятся неформальными лидерами, признанными авторитетами в каком-нибудь философском направлении, социальном движении или в научных кругах. Впрочем, почести и слава их так же мало интересуют как и материальное благополучие.

Но, что ещё более поразительно, так то, что они и к своим собственным идеям не слишком-то привязаны. Они будут возиться со своим "детищем" иногда даже и долго, и настойчиво, но лишь до тех пор, пока она, эта их идея, даёт им пищу для ума или пока не натолкнутся на новую идею, которая их очарует сильнее прежней.

И настоящего Водолея нисколько не смутит, если эта новая идея будет по всем пунктам противоречить прежней, что в глазах других она выглядит совершенным абсурдом, что его авторитет от этого пошатнётся, что он останется без соратников. Напротив, чем абсурднее идея на взгляд рядового обывателя или непостижимее для нормального ума, тем больше у неё шансов увлечь собой Водолея.

Следствием такой метаморфозы, случающейся в его уме более-менее регулярно, является поредение рядов соратников, которые в очередной раз обвинят его в непоследовательности или даже в предательстве общего дела. В таком случае Водолей просто поищет для себя другое общество, другую аудиторию или снова уткнётся в книгу. Так что "безграничная верность" или "непоколебимая преданность", скажем прямо, не их достоинства, как и все другие нравственные и этические понятия грешащие каким-нибудь фанатизмом.

Если и можно говорить о каком-либо фанатизме характеризующем Водолея, так только если о его неистребимой жажде по новому, по неведомому, по тому, что заставляет его мозг работать подобно генератору под полной нагрузкой. Если дело, идея или друг перестали его интереcовать, давать пищу для его ума, он их скоро и сам оставит. Причём, без каких-либо душевных мук и нравственных терзаний.

Не свойственны ему ни ревность, ни зависть, ни интриганство в межличностных отношениях. В отношениях Водолей превыше всего ценит личную свободу, причём в равной степени, как для себя, так и для партнёра. Если чувства остыли, а отношения начали тяготить, сдерживать свободу самовыражения, Водолей не будет доискиваться причин, не станет любыми способами удерживать партнёра, да и сам не задержится.

Бывает, что он не сразу и обнаружит пропажу партнёра, увлечённый своей очередной идеей. Так что, чего уж! Скажем честно, что известное пожелание Экзюпери об ответственности за тех, кого мы приручаем,... увы, не являются жизненным кредо Водолея. Сам не способный на глубокое чувство, на страсть к какому-нибудь отдельному человеку, он, естественно, не предполагает этого и за другими.

Нет худа без добра: зато он самый необидчивый знак Зодиака. Водолей легко прощает себе, но так же легко ему простить и другого.
Экстравагантность и непредсказуемость в мыслях и поступках снискали им славу чудаков, безумцев-прожектёров и фантазёров-мечтателей. Их совершенная оторванность от земного выставляет их перед другими как людей непрактичных, ничего не смыслящих в делах житейских. Ни о ком другом не ходит по свету столько баек, как о чудаках-учёных. Когда они берутся за решение мелких житейских проблем, получается действительно смешно.

Профессорша по матанализу... пришла принимать экзамен... в платье наизнанку. Подослали к ней старосту группы...Ну... за дословно, не отвечаю, но где-то так было...
- Л. В., мне очень неловко, но платье, что на Вас... оно не правильно надето.
- Простите, в каком смысле? Что Вы имеете в виду?
- Ну, оно наизнанку.
- ??? Ах, да! Действительно. Но что же теперь поделать?
- Ну, наверное лучше переодеться.
- Да-да, конечно, это Вы правильно говорите... но ведь здесь так много народу! Не могу же я здесь, при всех...
- Ну, можно не здесь, можно в пройти в туалет...
- Ах, да! Конечно! Спасибо Вам голубушка, как это я сама не догадалась?!

Экзамен прошёл успешно, как всегда у неё. Она никогда не замечала ни шпаргалок, ни нашего шушуканья. Всё её внимание сосредоточивалось на том студенте, который был у её стола и излагал перед ней вещи, которые она уже знала наизусть. Но она внимательно, с интересом слушала, поправляла, при необходимости снова разъясняла, и убедившись наконец, что всё студентом понято верно, ставила отметку. Как правило, 4 или 5.

- Ой, - могла она воскликнуть, глядя в зачётку, - какие у Вас отметки хорошие! Вот как хорошо, что и я не выбилась! И ставила, как она полагала, честно заработанные нами 4 или 5. Очень, очень сокрушалась, когда студент говорил, что ему и "удов" достаточно.
- Как же, не хорошо это, голубчик! Что ж Вы за специалист будете! Стыдитесь, увещевала она так задушевно, что удавить её иной раз хотелось...за эту её наивность ..."вы уж пожалуйста, зайдите ко мне ещё раз"...И смотришь ты в её эти детские глазки голубенькие,... прозрачные как небо...и думаешь себе..."Эх, простота ты законченная...мне б твои заботы...что ты знаешь о жизни-то действительной! И как такие ещё и выживать-то умудряются...в наш-то безжалостный век! Но ведь и не скажешь...и бесполезно! И не поймёт, и не поверит. Впрочем, это мы себе так думаем. Водолеи, они по-мелочам лишь "не в претензии".

...Только после экзамена, когда она довольная, растрёпанная как обычно и с цветами - как редко,...спускалась по лестнице, ....мы определили по расположению вытачек на её платье,... что оно на ней теперь... задом на перёд! Мы не сказали ей о такой мелочи.

Водолеи неисправимые оптимисты, мысль их устремлена в будущее, в светлое будущее и никогда в своё, а как минимум – своей страны, ещё чаще – всего человечества. Вот это они способны отстаивать решительно. Они ярые противники всего, что мешает прогрессу человечества. Обладая глубочайшим чувством внутренней свободы, Водолеи не признают пут религиозной морали, ханжества, выродившихся в глупость традиций. Поэтому за ними прочно утвердилось мнение как о безбожниках.

Точно так же они не станут терпеть дурака или самодура начальника, бюрократа чиновника. Перед такими Водолей не станет ни лебезить, ни пресмыкаться. И даже от вполне воспитанного Водолея, подобного рода начальник, чинуша могут услышать в свой адрес " Да пошёл ты!...".

Не любят они и монотонной, рутинной, одуряющей работы не дающей пищи для ума. Ну, тут-то они быстренько что-нибудь придумают. Или увильнут, или сообразят какое-нибудь приспособление, метод, который облегчит рабочий процесс и сократит время...Н-да!...
Вот такой он, в общих чертах, идеальный, то есть как бы не существующий в природе Водолей.

И вот теперь посмотрим напротив. А что же Львы? Каковы они, идеальные Львы? Они цари!

Как Водолей властелин "неба", то есть той части мировой субстанции, которую принято считать нематериальной, а ещё говорят... "той тончайшей субстанции, которая является материалом для создания мысли"... Так Лев - властелин земли, всего сущего на ней, всей Природы и всех её произведений, включая сюда и все произведения человеческих рук и ума, в материальном их качестве, по большей части.

В этом пункте можно сказать, что избытком скромности Львы не страдают. Идеальный Лев тот, кто рождается с глубочайшим сознанием того, что весь мир принадлежит лично ему и никому другому. Другое дело, осознаёт ли подобного рода притязания, как факт, львовское окружение. Но сейчас не об этом...

Если Льву повезёт с рождением, то он и действительно может оказаться царём. И это было бы вполне оправдано, и к всеобщей пользе. Потому что Лев – прирождённый правитель. Никто лучше него не знает, как надо управлять, скажем, государством.

Правда, сам он тоже, едва ли знает. Он просто правит. Не слишком задумываясь, а подчиняясь своему врождённому чувству, инстинкту. Дело тут кажется не в уме или способностях,... а скорее, в природной склонности души, что ли! Чтобы разобраться с этим, следует понаблюдать жизнь царей, хотя бы исторических.

Проснувшись по утру... царь, когда проснётся, тогда и утро,... Царь (он же – король) вызовет к себе министра, который уже давно топчется в "предбаннике" вблизи опочивальни. Царь выслушает доклад министра о том, что ладно и что не ладно в его государстве. Он спросит министра, какие меры следует предпринять, если в государстве не ладно и повелит министру издать указ, который начинается словами "Мы, государь....повелеваем..." и дальше кратко будет изложена воля царя, которая может совпадать с советом министра, а может ему полностью противоречить. Это не важно.

Важно, что повеление государя не обсуждается, а подлежит исполнению. Как? Об этом думать министру и тем, к кому этот указ относится,... А царя ждёт туалет, завтрак и прогулка или какое-либо другое приятное занятие, потом обед с приближенными и отдых, потом ужин с развлечениями....

Время от времени царь являет себя народу. Это, пожалуй, самая главная и единственная царская обязанность. От того, как она будет исполнена, зависит дальнейшее настроение и подданных, и самого царя. Поэтому каждый выход царя к своему народу оформляется очень пышно, проходит очень торжественно и занимает уйму времени.

Царь при этом ничего особенного не делает. Или улыбается с балкона или шествует куда ему следует в сопровождении свиты. Министры оглашают соответствующий случаю указ, раздают царские милости, народ ликует и славит государя, от чего он приходит в наилучшее расположение духа и утомившись, наконец, от всего этого, царь отправляется на охоту или ещё куда-нибудь.

Эх! Приятна и завидна жизнь царей! Много ли ума нужно, чтоб так жить? ...История знала и глупых и вполне безумных царей.

Парадокс состоит в том, что для благополучного правления царю ума не надо. Много ума нужно министрам, чтоб правильно исполнить волю царя и уберечься от его немилости да козней царских завистников. А ум царя.... обычно занят мыслью о том, чего бы ещё пожелать в условиях, когда и так всё и вся принадлежит ему.

Так же позволительно царю иметь какой угодно характер. Он может быть капризным, иметь самые извращённые пристрастия, быть совершенным неучем и не знать даже грамоты. Единственный талант, которым истинный царь должен владеть в совершенстве - это способность представить миру образ!

Такой образ, который желают лицезреть его подданные, который и создаётся-то в умах подданных, то есть в совокупном уме народа. От царя же требуется понять этот образ и представить, продемонстрировать. Опять же перед подданными, перед народом. Этим, собственно, цари и занимаются всю свою жизнь от рождения и до смерти.

Это трудно! Потому, возможно, что не всем царям удаётся родиться зодиакальными Львами и, стало быть, им царских талантов не достаёт. А так же ещё и потому, что и царь тоже человек и ничто человеческое ему тоже не чуждо. Например, он как и каждый из нас хочет любви, быть любимым всего одним человеческим существом, которое будет любить не за его царские достоинства, а просто так, просто потому что любит. Со всеми его слабостями и недостатками. И даже бывает, что царь повстречает в своей жизни такое существо и, как любой нормальный человек, захочет не расставаться с ним до конца дней своих.

А вот и нет! Тут как в известной песне - всё могут короли... но жениться по любви не может ни один король. Да! Это, пожалуй, единственное, в чем ему отказано. В нормальной человеческой любви. Вместо этого он вынужден довольствоваться суррогатом любви фавориток, лживым подобострастием завистливого, коварного окружения и ненадёжным обожанием народа, которое всегда готово смениться самой жестчайшей ненавистью к своему монарху.

Царь догадывается, тоскует и у него портится характер. В попытках заполнить душевную пустоту он пускается "во все тяжкие" или затеввает в недобром духе какую-нибудь глупую военную компанию, которая опустошает царскую казну и подрывает престиж его государства. Недовольство подданных растёт, царь пытается спасти положение раздачей земель и титулов придворным, устройством пышных праздников для народа и балов для знати... И в конце-концов остаётся ни с чем и с головой на плахе, если до этого кто-нибудь не отравит.
Грустно! Но, увы, таков слишком часто удел многих исторических царей. Не многим из них удавалось умереть своей смертью.

Но!... Её Величество Традиция переживёт любого царя. "Король умер – да здравствует король!". Мы не будем задаваться пустым вопросом, почему всегда находится желающий править, властвовать. Это очевидно. Зададимся лучше вопросом зачем это нужно обществу? Зачем огромной массе народа обязательно кто-то нужен над собой?

Тем более, зачем терпеть над собой того, кто вообще мало в чём смыслит и, тем более, в делах государственных. Любой из царских министров куда образованнее царя, лучше него разбирается в государственной кухне и знает действительное состояние дел в государстве. Казалось бы...

Однако ж, нет! Это будет не настоящий, не правильный царь. Министр возможно и хорошо знает своё дело, но дело это называется "исполнять волю царя". В этом он и тренируется по жизни. Он умеет как и царь отдавать приказы, которых его подчинённые так же как и царских указов не смеют ослушаться. Но есть огромная разница между приказом министра и Высочайшим Указом царя, то бишь, Помазанника Божьего. Приказывать и повелевать – не одно и тоже. Приказывать умеет тот, кто умеет повиноваться, а повелевает тот, кто не представляет, как это – повиноваться.

Потому что он родился уже с глубочайшим убеждением, что мир принадлежит ему, что нет на земле никого выше него. Поэтому повелевать для него так же естественно, как другому – дышать. Он просто излагает повелением свою волю, личное, как будто бы, желание, хотение... И сущность его так устроена, что он не может вообразить себе, что то, что он пожелал от своих подданных, может быть не исполнено ими. Он только то и знает, что не удовлетворив это своё желание, он не сможет сиять подобно солнцу, то есть, царствовать.

А народу именно такой царь и нужен. Сияющий как солнце! Во всём блеске своей славы и величия, созерцая которые народ осознаёт себя, как великую общность, преисполняется мыслью, что всё в его отечестве ладно и появляются силы терпеливо сносить дальше тяготы повседневной жизни.

Образ идеального царя формируется народом и передаётся из поколения в поколение. Никому не хочется иметь плохого царя. Идеальный царь это совокупная мечта народа, фантом не существующий в Природе. Он благородный, мудрый, честный, справедливый, милостивый, всепрощающий, великодушный и щедрый защитник своих подданных от произвола и насилия. Он денно и нощно печётся о благополучии и процветании государства.

Понятно, что обладать всеми этими качествами, обычному смертному не под силу, поэтому тот, кому приходится играть эту роль, удостоился титула "Помазанника Божьего". Имеется в виду, что царь на эту роль назначен самим Богом.

Ну, царь в меру личных артистических способностей исполняет эту роль. Причём, сам он, как человек, может не обладать даже ни одной из перечисленных добродетелей. Это тоже не важно. От него, как от любого артиста, требуется уметь войти в образ, исполнить роль так, что бы публика поверила. Его готовят к этому с рождения. С пеленок он окружен соответствующими декорациями, изо дня в день всё его окружение от родителей до последней прислуги дают ему повод проникнуться чувством своей избранности, своей исключительности, так что ко времени своего восшествия на престол он уже вполне готов к исполнению роли царя.

Ну, да бог с ними, с этими историческими царями. Всё это, что о них говорилось, понадобилось лишь для того, чтобы читателю лучше представилось, какая натура поселилась в идеальных представителях такой человеческой группы как Львы. Единственное, что их отличает от царей исторических, так это то, что вот те душевные качества, о которых говорилось выше, которые народная фантазия приписывает своим царям, у действительного царя, то есть исторического, чаще всего только предполагаются, а у Льва имеют место быть, в чём мы и убеждаемся каждый раз, когда по жизни встречаемся с ними.

Многие из Львов вполне владеют так же и царственной манерой поведения и царской харизмой. Образ жизни идеальных Львов тоже напоминает царский, ну, а остальные, рядовые Львы, к такому образу жизни стремятся. Таковым, то бишь – царским, всем Львам представляется идеал человеческой жизни.

Трудно судить с уверенностью, как это происходило эволюционно, -- пути Господни неисповедимы, говорят нам. То ли Львы зодиакальные послужили природе рассадником, из которого каждому народу поставлялись цари, то ли цари, поупражнявшись в своей должности и усвоив таки, каким должно быть царю, воплощаются потом на земле Львами, или имеет место быть и то и другое... говорю только то , что вижу.

Лев не увлекается, подобно Водолею, мечтой о светлом будущем человечества. Он намерен жить по-человечески "здесь и сейчас". Если понимать, что "по-царски" и "по-человечески" - для Льва синонимы. Мало того, Лев кажется так хорошо чувствует своё совершенство, что даже претендует на обладание тем единственным, в чём, как мы уже говорили, по жизни отказано царям. Они претендуют на настоящую человеческую любовь, на разделённую с кем-то любовь. Правда у Львов, как и у царей, в этом месте тоже много проблем.

Вот уж на что никогда не претендует Водолей. По мнению последнего: если есть – хорошо, нет – можно чем-нибудь ещё заняться. Приходится признать, что в области интимных, да и вообще всяких личных чувств, насколько Лев требователен, на столько же Водолей "не в претензии".

Зато на сколько Лев умеет сдерживать свои чувства, на столько же Водолей не собирается этого делать. У последнего что на уме, то и на языке. И так - во многом.
В общем отличаются друг от друга Водолей и Лев как небо от земли. Так и Астрология про них говорит. Первый как ангел, небожитель не чувствующий ни тела, ни земли под ногами; второй – совершеннейший продукт творчества матушки-земли и по настоящему чувствует только своё тело и свои ощущения. Ему трудно помимо себя найти объект достойный большего восхищения и любви, нежели собственная персона.

Лев намертво привязан к своей собственой персоне и всему, что с ней связано. Личное материальное благополучие, личные чувства и мысли... Ну... а поскольку он единственный, кто вплотную занимается всеми этими вопросами по жизни, то ему и суждено довести всё это до совершества, до состояния эталона, как предмета для подражания. "В человеке всё должно быть прекрасно, - считает идеальный Лев, - и душа, и тело, и мысли".